如何正确区别“引用”与“抄袭”

久久论文 发布于:2014-3-13 12:22 分类:论文修改  有 2412 人浏览,获得评论 0 条 标签: 论文安全 论文修改 论文反抄袭 

论文打假软件得到广泛使用,但是,学术论文的“引用”与“抄袭”之间,到底要如何区别? 我国著作权法第52条规定:“为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要, 在合理范围内,得引用已公开发表之著作。 ”

所谓合理范围,就是能体现出作品是自己创作的,“引注”、 辅佐阐明或回忆别人就同一议题总结与学术作用等,但不能发生“完全代替”作用,即不能到达别人只需观看自个的论文, 即无须观看别人论文的程度。

引用,即所谓“引证(quotation)”,若由学术研究的视点来调查, 应是指以一部或悉数抄写的方法运用别人作品,供个人的论文作品为参证、 注释或谈论之用。

格外提示读者注意,“引证”是在运用人撰写者已有作品的前提下, 根据参证、注释或谈论等意图,在作品中运用别人作品的一部分或整个文段。 此外,两者间为主从联系,有必要以撰写者的作品为主, 被运用的作品仅是作为辅佐罢了。若是没有自己原创的作品,仅仅抄写别人作品, 或许一旦减去引用,撰写者的作品就变得不完整, 都和合理引用的条件相违背的。

论文打假软件对带有抄袭嫌疑比较大的内容都会在报告上标出不同颜色。可是,作品权法中的引用,应不限于前开所说到的论文的“引注”, 有许多以别人已发布的作品为论文创新基础, 也能够根据之前“引用”的规则来建议合理运用。

接下来看有关于“抄袭”的概念, 作品权法意义上的“抄袭”,免费论文检测是指对别人的作品进行拷贝或改写, 但是改写过后,内容和原来的作品存在本质上的类似,即由B作品身上能够看到A作品的身影。

观念的抄袭并非著作权法意义上的抄袭;对别人作品的“合理引用”, 亦不构成著作权法意义上的抄袭。 实务上还有别的一个概念,即是学术上的“抄袭”。 学术上的“抄袭”与专家自己的名誉或许是学位的获得、教员的升等有联系, 但学术上的“抄袭”,未必违背著作权法。

究竟怎样就是学术上的抄袭? 即使是教育部所公布的《大专校院教员作品抄袭处置准则》,亦没有清晰的说明。 兹举毕恒达教授在谈论有关论文引注时所说的一段话作为读者参考, “只要有原文不动照抄的情况就必须使用引号,不管是一个子句、 句子或段落,否则就算是抄袭。 ”许缺乏或者标注错误,都是不符合学术撰写规定的,也会被论文打假软件检测出来。

 
分享到:
原创文章如转载请注明:转载自<免费论文检测_论文抄袭检测—久久论文检测>