发表论文需要“慢”的标本

admin 发布于:2012-11-3 17:27 分类:业界新闻  有 2338 人浏览,获得评论 0 条 标签: 论文检测 

如果仅以数量为标尺,中国足以担得起“科技期刊大国”之名。近5000种的科技期刊数量,仅次于科技霸主美国。不过若以质量评判,中国科技期刊的国际影响力不仅难及欧美等国,也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。(10月30日《人民日报》)   近年来,我国科研论文发表数量突飞猛进。媒体数据显示,我国科技人员发表的期刊论文数量,已经超过美国,位居世界第一。按常理而言,论文发表的数量与一个国家科技水平的实力是成正比的。然而据统计,这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外,国产期刊的国际影响力普遍不足,几成我国科技创新发展的短板。   当下,众多高等院校和科研机构,以论文发表数量为核心的考核体系已经成为重要的管理手段。这种考核与每一个人的利益直接挂钩:于个人来说,关系毕业成绩、职称晋升、科研经费等;对单位和领导来说,则意味着政绩和升迁。我国科技期刊林立,从某种程度上讲也是迎合了发表论文者的“需求”。以论文数量论英雄的考核体系,不仅产生了“批发论文”、“制造论文”、“流水论文”等咄咄怪事,更导致了人们对论文发表的片面追逐,造成学术研究的浮躁和肤浅。前些年,媒体披露了河南某大学副教授3年内发表各类论文273篇的消息,达到平均每周发表二篇论文的速度,“快”得让人感到不正常。   用手工作坊计件制的方法来统计和衡量科研人员的创新成果,有百害而无一利,必须尽快进行彻底的治理。在加强学术期刊监管的同时,治本之策在于改革完善现行的考评体系,坚持以论文的“质”而不是简单地以“量”取胜。要做到这一点,需要制定的政策很多,其中很重要的是,营造有利于科研的社会大环境,遏制“快”的冲动,树立“慢”的标本。   去年,媒体就科学界如何潜心学术、摒弃急功近利采访了北京大学教授饶毅,他一直坚持科研的质量、回归科学本质,秉持“慢”的理念。据了解,2004年至今,饶教授仅发表了3篇论文,其中,2006年、2009年、2010年,三年的论文数量为零。然而,每一篇论文都发表在权威核心期刊上,在国内外产生了重大的影响,每每成为国际神经生物学研究领域的“风向标”。这种少量的“慢”论文的实际作用,是多少多如牛毛的“快”论文都比不上的!   科学研究如果能做到又好又快,当然值得推崇,但从实际情况看,这种情况是少之又少。我们倡导科学研究的“慢”,不是懈怠偷懒,也不是故意追求慢,速度不能成为目标,更要重视质量和高度。从长远看,像饶毅教授这样“慢”的标本多了,科学研究就多了一份求真务实、少了一份浮躁肤浅,学术期刊也就多了一些真知灼见,少了一些垃圾论文,这种导向迫切需要尽管建立起来。
分享到:
原创文章如转载请注明:转载自<免费论文检测_论文抄袭检测—久久论文检测>